Terminator renaissance (****)

Le pitch : le jugement dernier a eu lieu. Les derniers hommes luttent contre les machines. John Connors est l’un d’entre eux, mais il n’est pas encore leur chef suprême. L’arrivée de Markus, un rescapé des camps où les machines entassent les hommes, va lui prouver que les Terminator ont franchi un degré énorme dans leur lutte à mort contre les hommes.

On pouvait tout redouter de ce 4^e opus : McG, réalisateur sympa mais plus porté sur la gaudriole rigolote, aux commandes, plongée dans le futur de la franchise, absence de Schwarzie… Et surtout, une rumeur peu flatteuse venue des USA comme quoi Cameron ait refusé que son nom soit associé au film.

Et pourtant, ce Terminator Renaissance est supérieur au 3^e épisode qui se contentait, hormis la scène finale, de recycler les opus 1 et 2, en augmentant juste la taille des explosions et qui était sauvé par la mise en scène nerveuse ainsi que la présence d’Arnold Schwarzenegger. Il lui est supérieur par son histoire, à la fois originale et pleine de bonnes idées propres à relancer totalement la franchise. Il est supérieur par son ambition visuelle et sa volonté de vraiment faire avancer les choses.Enfin, il lui est supérieur par la présence de Christian Bale et Sam Worthington (Avatar !!) , acteurs vraiment doués et habités par des rôles pas si différents. Et, cerise sur le gâteau, on a également droit à Arnold !! Et pas celui de 2009, mais bel et bien celui de 85, dans le rôle qui le fit exploser.

On peut bien sûr ergoter sur les manques flagrants du film (un certain nombre de scènes doivent être sur le sol de la salle de montage) ce qui nuit un peu à la continuité de l’histoire, mais réussir à réinventer la saga, tout en respectant ce qui fut mis en place par Cameron est un exploit non négligeable. Il est d’ailleurs dommage que le public n’est pas plus suivi (le film finira dans les 130 millions de dollars aux USA et peut être 400 en tout dans le monde entier !!) ce qui pourrait nous priver d’une suite forcément passionnante.

Techniquement, le film est à la hauteur de ses aînés, même s’il est impossible de réitérer le choc de T2, véritable séisme dans les effets visuels. C’est d’ailleurs un sacré paradoxe : T4 contient bien plus de plans truqués que T2, mais la banalisation des effets visuels n’en fait pas une révolution. De toute façon, comme Cameron va réinventer le cinéma à la fin de cette année…

Excellente histoire, effets à la hauteur et mise en scène qui a su s’adapter au sujet : pas de ralentis comme dans Drôle de dames, ni d’angles de vues délirants. McG a su domestiquer sa mise en scène et s’est remarquablement mis au service de l’histoire. Travail de faiseur diront certains !! Peut-être, mais là le travail est bien fait et McG s’est effacé derrière la saga. Bien sûr, un Cameron derrière T4 aurait été préférable, mais puisque le réalisateur des Anges de Charlie a été d’une redoutable efficacité, pourquoi l’attaquer.

Attendu au tournant, il a su offrir un vrai film, et non pas un clip !! N’y voyez aucune attaque contre les 2 Drôles de dames : j’adore ces films de A à Z. Mais avouez que cela aurait été un scandale que de voir John Connors escalader les murs de Skynet sans effort avant de balancer un coup de pied style Kung fu au T-800 !!

Terminator 4 est donc une superbe surprise, un bel écrin pour la saga. Sans compter une fin bien plus ambiguë qu’il n’y paraît. Et si (attention SPOILER) Markus avait donné plus que son cœur à Connors ?

Comments

[David]

Pas de soucis. C'est votre avis, il ne correspond pas à mon ressenti.

J'attendais peu de ce film, j'ai été agréablement surpris et je trouve qu'il prolonge bien la saga. Quand aux différences avec le futur de Cameron, ne pas oublier que Sarah ayant changé le cours du temps en 1991, on peut penser que la réalité future s'est aussi modifiée.

Maintenant, si Cameron avait voulu autre chose, pourquoi a-t-il abandonné la saga ?

Vivement Avatar ?? A qui le dites vous !!!

[Jérémy TORLET]

Il est rare que je prenne ma plume pour descendre un film car je fais parti des cinéphages qui estiment que « la critique est facile mais l’art est difficile »…
Mais là, en tant que fidèle lecteur du site, j’ai du mal à me contenir devant un avis positif sur cette horreur que représente ce « Terminator Renaissance » qui crache ouvertement au visage de Cameron.
Je n’ai pas trop le temps de détailler, mais, même si les scènes d’action de cette « œuvre » restent potables et que le jeu des 2 têtes d’affiche représente un véritable point positif, j’ai du mal à comprendre qu’on puisse aimer un film qui :
- Commence sur une intro risible au possible avec un déballage de banalités faisant passer « Plus belle la vie » pour du Tolstoï (Markus embrassant sa docteur avec un risible « Ah… la mort a donc ce goût là ?!? »…
- Nous présente une planète pas si asservie que ça aux machines puisque les humains peuvent avoir des bases aériennes au grand jour pour mener des raids contre les Terminators (mais où sont passés les chars et les sentinelles aériennes de Cameron ainsi que les abris souterrains des humains baignant dans une misère apocalyptique ?) ;
- Voit un John Connor se frotter à deux ou trois explosions nucléaires dans le même film sans que ça ne lui procure le moindre problème (même pas une petite nausée ?) ;
- Nous montre des résistants qui peuvent hacker une moto Terminator grâce à un port USB ;
- Nous dévoile la ville des Terminator avec de grands et beaux gratte-ciel (alors qu’à juste titre dans le film « Terminator 2 3-D », Cameron voyait cette dernière située sous terre pour éviter les ripostes humaines) destinés à dire aux humains « Hey, venez nous attaquer ici, on veut mourir » ;
- Nous présente un Skynet tellement débile que lorsqu’il détient enfin le père de John Connor entre les mains, plutôt que de le tuer et de faire mourir dans l’œuf la future naissance du leader providentiel, monte un stratagème à la « bip-bip le coyotte » pour permettre à Christian Bale de libérer son futur papa sans avoir préparé le moindre comité d’accueil ;
- Evoque une opération à cœur ouvert en plein désert, sans qu’il ne soit question de compatibilité des organes ou d’asepsie,
- …

J’en passe et des meilleures dont une histoire d’amour improbable et vomitive, des raccourcis en veux-tu en voilà, un avatar en CGI totalement raté du grand Arnold, …
Bref, je n’aime pas ce film. J’accepte qu’on puisse lui trouver des qualités mais il m’est plus difficile d’entendre qu’il poursuit la vision de Cameron car pour moi, on en est très loin.

Sans transition, merci pour le site et vivement « Avatar ».

[David]

Si j'avais trouvé très bien le n°3 à sa sortie, j'ai tendance désormais à le trouver bien trop proche des films de Cameron, si l'on met de côté la fin. Terminator renaissance a le mérite d'avoir osé prendre une toute nouvelle direction et donné du sang frais à la saga.

[Fred]

Le 3 est très bien pour ma part (Jonathan Mostow étant un honnête faiseur, j'attends son "Clones" avec une certaine impatience). Je trouve qu'on a trop tendance à le descendre avec la sortie du film de McG (que j'ai adoré aussi, même très différent effectivement).