Valérian divise la critique US

En France, aucun journaliste n'a vu le nouveau (et très cher) film de Luc Besson, Valérian. Une habitude que le cinéaste a pris depuis presque 30 ans après la présentation houleuse du Grand bleu à Cannes. Sachant que la presse n'est pas toujours tendre avec lui (même si des magazines comme Première ont souvent obtenu d'excellentes interviews de lui, notamment dans un numéro historique où il le confrontait à Spielberg), on peut le comprendre. De là à faire un embargo total.

Par contre aux USA, la critique a vu le film et le moins qu'on puisse dire est qu'elle est très divisée.

Ainsi, Chris  Nashawaty de Entertainement Weekly hésite entre un truc totalement fou ou bien un bordel sans nom, impressions que lui laissent les 30 premières minutes du film. 

Todd McCarthy, de The Hollywood reporter est bien plus cinglant. Pour lui, Eurotrash (vilain jeu de mots sur Europa) vient de proposer le prétendant idéal aux Razzies Awards 2017.

Peter Debruge, de Variety, estime que Besson cherche surtout à concurrencer Star Wars et qu'il s'en ait donné les moyens. Le reste de la chronique est plutôt positive, même si le film manque d'originalité.

David Ehlrich, de IndieWire, trouve que Valérian fait passer Les gardiens de la galaxie pour un film de Yasujiro Ozu, un cinéaste japonais qui tournait en noir et blanc. Avec ce type de comparaison, on peut penser que le critique a trouvé le film légèrement too much !!

Scott Mendelson (Forbes) a aimé le film, même si il le trouve très classique et pas toujours inspiré.

Steve Pond (The Wrap) estime que Besson a mis d'énormes moyens, notamment en termes de créatures jamais vues, au service d'une histoire inachevée et souvent ennuyeuse.

A l'inverse, William Bibbiani (Crave) écrit que c'est un des meilleurs films de l'année.

La vérité se trouve sans doute entre tous ces avis.