Alors qu'aux USA, les cinémas rouvrent dans les grandes villes , en France, ils sont fermés depuis octobre et cela commence à faire très très longs.

Alors que dans le monde entier, Godzilla Vs Kong cartonne, nous ne le découvrirons sans doute qu'en vidéo dans 3 ou 4 mois, comme pour Wonder Woman 84 - dont la descente en flamme unanime par la presse me laisse sceptique . Du coup, je vais donc acheter le Blu-ray - ou Souls et Mulan que nous avons heureusement pu voir sur Disney +.

On nous parle de la mi-mai, mais n'est-ce pas une chimère de plus ? 

Le problème est que tant que nous n'aurons pas une situation sanitaire revenue à la "normale" , on ne pourra pas espérer plus. Pour information, la tension en réanimation en France est de 117,7% , ce qui veut dire que tous les lits de réa sont occupés par des patients Covid et qu'il a donc fallu en prendre ailleurs. Et qu'être en réa Covid, ce n'est pas une partie de plaisir.

La solution viendra sans doute du vaccin (je me fais faire ma 2e injection dans 10 jours) mais aussi d'une vraie discipline des gens. Je ne parle pas forcément de bien mettre son masque, mais des règles simples comme se laver les mains, se désinfecter.

Alors, oui, nul ne sait encore quand les salles rouvriront. La catastrophe continue pour les exploitants et les professionnels du cinéma.

Alors oui, ça fait suer, mais quand je vois qu'il y a encore des gens qui nient cette crise et ne font rien pour en sortir, que notre gouvernement accumule les erreurs , je me dis qu'on n'est pas prêt de retourner dans une salle obscure !!

Il est donc plus dangereux d'aller au cinéma que de prendre le métro à l'heure de pointe, que d'enseigner dans une classe où il est très difficile de respecter les distances (certains effectifs au lycée dépassent allègrement les 30 par salle) ou que de faire une rave party clandestine !

Franchement, si le gouvernement voulait détruire le cinéma , il ne s'y prendrait pas autrement ! Avec cette nouvelle annonce de l'exécutif sur le report de l'ouverture des salles , les professionnels du secteur ne peuvent que pleurer ! Et tant pis si les géants du streaming se frottent les mains . Les salles obscures le resteront encore au moins un mois !

Et pourquoi ? Parce que le virus continue de tourner et de se répandre ? Mais pourquoi se répand-il ainsi ? Parce qu'il y a des gens qui refusent de porter un masque, qui refusent de ne pas se réunir à plus de 6, qui ne prennent aucune précaution dans leur vie quotidienne. Et désormais, on a les anti-vaccins qui crient haut et fort que personne ne leur ôtera leur liberté.

En attendant, c'est bien l'égoïsme d'une partie de la population qui empêchent la totalité d'avoir une vie presque normale. On nous rajoute donc du couvre feu à 18H00 parce que certains préfèrent faire des apéros sauvages ou n'en n'ont rien à foutre de tomber malade.

Je lisais un article d'Alain Roberts qui estime que les salles ne vont pas disparaître (Voir l'article ici) et évidemment , il est clair que le cinéma a survécu à bien des crises. Mais, et c'est cela qui m'inquiète, les habitudes prises durant cette année 2020 pourraient bien durer. A titre d'exemple, on nous avait expliqué que le piratage des films , apparus au début des années 2000, n'était qu'une mode. On a vu que non. 

Et si demain, les gens préfèrent regarder un film sur Netflix, Disney + ou HBO plutôt que d'aller en salles, croyez-vous que les majors n'iront pas dans leur sens ? Surtout que 100% des recette vont directement dans leur poche pour peu qu'ils soient propriétaire du canal de diffusion !

Alors, oui, ce report est un sale coup pour l'industrie du cinéma d'autant plus que les exploitants de salle ont fait des efforts énormes (tout comme les restaurateurs) pour s'adapter au virus. 

Ce n'est pas quand les cinémas les plus fragiles fermeront qu'il faudra venir pleurer !

Confinement oblige, j'ai eu envie de voir ce soir , sur Disney +, 4 bassets pour un danois, un film de 1966 que j'avais regardé il y a des années (loué en VHS, ce qui vous donne une idée de l'infini...).

Je l'avais "listé" il y a une paire de mois en me disant, "dès que j'ai deux minutes, je le revois".

Sauf que , surprise , plus de bassets et de danois dans ma liste. Et plus rien sur la liste des films présents sur la plateforme.

Je me suis alors rappelé un article de Chroniques Disney, un site dédié au géant de Burbanks qui alertait sur la disparition de films de patrimoine sur la plate forme dont voici le lien : https://www.chroniquedisney.fr/actu/fil-info-202011.htm#202011131000

Et effectivement, 4 bassets pour un danois a été retiré du catalogue, mais aussi Le désert vivant, Le fantôme de Barbe Noire, James et la pèche géante et j'en passe.

Des dessins animés ont également été retirés : 6 avec Donald, La cigale et la fourmi, Le lièvre et la tortue, le vieux moulin...

Et l'hécatombe a continué quelques semaines plus tard : Un cosmonaute chez le roi Arthur, Mon Martien bien aimé (avec Christopher Lloyd), La grande prairie...

Une décision incompréhensible (on a l'impression que les films sont tirés au hasard) et surtout scandaleuse ! Si on s'abonne à Disney + , c'est pour avoir accès à tout le catalogue, pas uniquement aux nouveautés.

A voir si les autres plateformes font de même, mais si cela se confirme, alors ceux qui voient dans le streaming l'avenir du divertissement audiovisuel feraient bien de s'inquiéter.

Raison de plus pour garder mes Laserdics (même si mon lecteur déconne de plus en plus), DVD et Blu-ray. Au moins, personne ne viendra me le retirer à la maison.

Coup de tonnerre sur la planète cinéma ! Disney, qui a investi plus de 200 millions de dollars dans sa version live de Mulan et dont les critiques étaient excellentes, ne va pas sortir le film au cinéma, mais va directement le proposer sur Disney + à partir du 4 septembre !! Mais en sus de votre abonnement mensuel, il vous faudra débourser 29,99 $ pour le regarder.

En faisant cela, Disney prend un risque énorme, celui de voir les autres studios lui emboîter le pas si l'opération est un succès et donc de massacrer les sorties salles des blockbusters de 2020. 

Certes, le studio a perdu près de 4 milliards de dollars - il n'y a pas que le cinéma, mais la fermeture des parcs durant près de 5 mois a été un gouffre - mais de là à faire l'impasse sur leur plus gros film de cet été , il y a une marge.

Le souci est que, tant que la virus du Covid 19 sera là, les studios ne prendront aucun risque. Universal avait déjà proposé Trolls 2 sur en VOD, mais à 20$ et en parallèle à une sortie salle. L'industrie du cinéma  est totalement sinistrée et certains voient donc dans la VOD et les plateformes styles Netflix ou Disney + une occasion de sauver les meubles.

Mais soyons honnête : comme le dit Christopher Nolan, les vraies émotions cinéma se vivent au cinéma, pas devant sa télé , quelqu'en soit la taille. En sacrifiant Mulan, Disney envoie, à mon avis, un très mauvais signe.

La firme  a également précisé que le film ne sortirait au cinéma que dans les pays où Disney + n'est pas implanté. Ce n'est pas le cas de la France, mais la chronologie des médias fait que , techniquement, Mulan ne peut pas être disponible en VOD avant des mois, sauf dérogation. Mais là aussi, ce serait une brèche dans laquelle voudront s'engouffrer tous les studios.

Enfin, un mot sur le prix. 30 dollars, c'est plus cher qu'un Blu-ray ! On parle d'un film qui ne sera pas physiquement sur votre étagère. Là aussi, c'est une pente savonneuse que Disney emprunte. 

On le sait que le rêve de certains studios est de supprimer tous les intermédiaires , les salles et le support physique notamment. Produire un film et le proposer directement à la vente en streaming ? Un cauchemar selon moi.

L'arrivée d'une nouvelle flopée de films cultes des années 80 en Blu-ray est une bonne chose car des films comme Flashdance, Un fauteuil pour deux , Le cercle ou méritaient bien une réédition en haute définition , les DVD étant épuisés depuis des années.

Ce qui est nettement moins bien, c'est que ces nouvelles éditions débarquent totalement nues, sans aucun bonus ! Et le pire c'est que soit les DVD en contenaient, soit les éditions US en ont ! Bref, les éditeurs continuent de nous prendre pour des cons, en vendant cher des disques qui ne contiennent que le film, alors que le matériel est disponible !

On sait que les éditeurs rêvent du tout numérique, à savoir des films que le consommateur téléchargera directement chez lui ! Plus de support physique, plus de stocks à gérer, plus de jaquette à imprimer, de boitiers à commander, de frais de livraison et j'en passe. Bien entendu, n'espérez pas une baisse des prix des films. Ceux-ci coûtant de plus en plus cher, la case cinéma ne suffit pas forcément à les rentabiliser et la vidéo permet d'engranger le manque à gagner le plus souvent.

Bien entendu, on oublie de vous dire qu'un serveur informatique, ça peut tomber en panne, cela peut se pirater. Imaginez-vous qu'un jour, vous voulez vous connecter pour revoir tel ou tel film et que le serveur soit en carafe !! Un disque que vous avez à la maison, à moins de le casser, vous pourrez toujours le regarder, même si Internet disparaissait du jour au lendemain.

J'ai déjà parlé de ces éditions spéciales qui n'en sont plus, des éditeurs, notamment Disney, qui font le strict minimum y compris pour leurs blockbusters les plus rentables : quelques featurettes, deux-trois scènes coupées, un bêtisier, la bande annonce et hop,  on fait croire qu'on a des bonus ! 

Pourquoi une telle avarice ? Parce qu'un vrai making of coûte cher, que finaliser une scène coupée coûte cher, qu'intégrer la bande originale sur une piste isolée coûte cher, que faire un packaging digne de ce nom coûte cher, que sous-titrer un commentaire audio coûte cher. Et pour des raisons d'économies encore, les studios sortent des éditions par zone, pour toute l'Europe avec des jaquettes écrites en deux langues ! Même la sérigraphie sur les disques a disparu et à ce rythme, on va bientôt écrire nous mêmes les titres avec un marqueur indélébile !!

Economie, économie ! Mais toujours au détriment du cinéphile. Bien entendu, il y a des exceptions : Le chant du loup s'annonce exceptionnel côté bonus, la réédition de Backdraft (en Ultra HD cependant) reprend les bonus du Blu-ray et certains "petits" éditeurs osent sortir des Blu-rays qui font honte aux gros.

Mais au final, le déclin du support physique s'accentue. On nous dit "cela se vend moins". Mais qui a vraiment envie de mettre 25 balles dans un disque avec une jaquette quelconque , emballé dans un support plastique et dépourvu de tout bonus digne de ce nom ?

Même moi, qui suis pourtant un adepte du support depuis presque 30 ans (ma collection a commencé en 90 avec l'achat de mes premiers Laserdiscs) , je me vois attendre que les promos style "3 BR pour 30 euros) me permettent de mettre la main sur Bumblebee, Aquaman, Creed II , The Predator, A star is born, Skycrapper ou En eaux troubles. Si pour certains films, je n'hésite pas à les prendre dès leur sortie (Glass, Bohemian Rhapsody), cela m'agace toujours de les voir 2 ou 3 mois après dans ses fameuses opérations de promotion.

J'ai déjà , dans de précédents articles, pointé la dérive des éditeurs qui ont lancé le DVD sur la promesse de bonus jamais vus. il est vrai que dans les années 90, seuls les Laserdiscs US proposaient de vrais éditions collector, le phénomène était quasiment inconnu en Europe. Puis, lorsqu'il a fallu vendre le Blu-ray, les bonus se sont raréfiés sur les DVD pour passer aux galettes bleues. C'est quand j'ai compris cela que j'ai changé de support. Le problème est que des innovations comme le BD live voire la 3D ont rapidement été abandonnées. C'était pourtant l'un des arguments pour changer de support.

Le passage à l'Ultra HD procédait un peu du même principe, mais le saut qualitatif des bonus était nettement moindre. En clair, on vend plus cher un produit, mais sans forcément ajouter une vraie plue-value. L'image et le son sont meilleurs ? Sans aucun doute, mais à moins de posséder un équipement au top, la différence est en fait minime.

Revenons à nos éditions toute nues. La seule solution est le boycott et l'exigence de véritables éditions. Mais si ces BR ne se vendent pas, les éditeurs auront beau jeu de dire "l'édition physique est morte" ! En clair, on sera perdant dans tous les cas. Et je suis étonné de voir que des magazines qui défendent le Home Theater depuis des années, en particulier Les années Laser, ne montent pas plus au créneau. Le fait que le nombre d'étoiles qu'ils consacrent au bonus baisse de mois en mois montre qu'ils ne sont pas dupes de la qualité déclinante de ce que l'on nous propose. Mais ils devraient être plus incisifs !

Car , soyons clair : à force d'avaler des couleuvres, d'accepter des éditions bâclées - parce qu'on a quand même envie de revoir notre film préféré - , on va dans le mur.

Et franchement, cela me désole !