Overblog Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Tous les blogs Top blogs Films, TV & Vidéos Tous les blogs Films, TV & Vidéos
Recherche
+ Créer mon blog Suivre ce blog Administration
Partager

coups de gueule

Si vous voulez du bonus, n'achetez pas l'édition Blu-ray "plate" de Prometheus !

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Dans les années 90, l'amateur de cinéma investissait dans le Laserdisc ! J'en ai encore plus de 400 à la maison (dont près de 35 Disney !). Mais la technologie le rattrapa et le DVD apparut ! Plutôt que de laisser coexister deux formats, comme pour le CD et le Vinyle, les éditeurs abandonnèrent totalement le Laserdisc et le dernier titre "Ennemi d'état" sortit un jour de 2000. 

 

On pouvait cependant se consoler en disant que le saut technologique était là, et que les magnifiques bonus, uniquement accessibles sur les Laserdisc NTSC ou les coffrets américains étaient à notre portée.

 

Puis vint le Blu-ray. Le saut technologique était moins important, mais on nous promettait monts et merveilles en matière d'interactivité. Pas mal d'entre nous succombèrent à la galette bleue, même si je fis partie de ceux qui attendirent que le combat fratricide en DVD HD et Blu-ray se solde par la victoire des "bleus".

Ce qui me poussa vers le Blu-ray ? des éditions plus complètes niveau bonus que les DVD et la promesse du BD in Live ! Mais en 2012, tout change de nouveau : les contenus connectés disparaissent comme peau de chagrin et surtout, surtout, les éditeurs ont de nouveau envie que l'on change tous notre matos !!

 

Témoin, cette mésaventure autour de Prometheus ! Ayant adoré le film, j'ai précommandé le film sur un site marchand ayant d'ailleurs des magasins en France. Je choisis la version Blu-ray évidemment.

 

En lisant le dernier numéro des Années Laser, je suis ébloui par le nombre impressionnant de bonus dont 3 énormes making of , sans compter les commentaires audios, les scènes coupées et 4 modules sur le film. J'en attends mon disque avec plus d'impatience encore.

 

Je reçois ce jour le disque ! J'ouvre le carton, mais je me garde bien d'enlever le célophane ! Bien m'en prend ! Les fabuleux making of ne sont pas sur ce combo Blu-ray/DVD/Copie digitale, mais sur le combo Blu-Ray 3D/Blu-ray/Blu-ray bonus. 

 

En clair, si vous voulez les bonus de Ridley Scott (et on sait qu'il les soigne plus que n'importe qui, y compris Cameron), il faut donc acheter la version 3D. Même si vous n'avez pas de platine, de lecteur, de vidéoprojecteur 3D !!

 

J'ai bien l'impression de me faire arnaquer, mais il parait que c'est la marche du progrès. Il ne me reste plus qu'à faire 50 bornes pour aller à Nancy tente d'échanger mon disque contre ce qui aurait dû être la vraie version de ce film !!

 

Et vous qu'en pensez vous ?

Voir les commentaires

Télérama salit la mémoire de Tony Scott

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Tony Scott s'est donné la mort dimanche. On ne sait pas pourquoi et de toutes façons quelle importance ! Le choix de sa mort lui appartient. Laissons lui cet utime acte !

 

tony.jpgJe n'ai appris son décès que mardi, étant en Savoie pendant une semaine, sans Internet. Sa mort m'a attristé car je fais partie des "bas de plafond" qui apprécient ses films. Tous ces films. De Top Gun à Déjà Vu, des Prédateurs à USS Alabama, de Man on Fire à Ennemi d'état, de True Romance au Flic de Beverly Hills 2 ! Sans oublier mon film préféré du maître : Le dernier Samaritain, un chef d'oeuvre qui culmine dans la filmographie de Scott et de  Willis !!

 

Je ne compare son oeuvre à celle de son frère, Ridley. Elles sont à la fois si différentes et si proches. Si Ridley bénéficie encore d'un statut de "auteur", statut acquis grâce à Alien et Blade Runner, Tony n'a jamais été compris par une critique qui en avait fait l'une de ces cibles favorites.

 

On aurait pu croire que le décès de ce grand cinéaste allait faire taire les journaleux. Mais c'était sans compter sans Télérama. Pour ceux qui l'ignorent, Télérama se vante d'être au dessus de la masse audiovisuelle et d'instruire son lectorat tout en lui donnant, bien entendu, les bonnes idées sur ce que devrait être notre société. Télérama, c'est la gauche caviar qui regarde la télé et qui méprise le populo (qui la porte au pouvoir, mais passons) et le beauf.

 

Dans un article édifiant, Jérémie Couston crache tout son fiel sur Tony. "Bouses boursoufflées" en parlant de Top Gun ou Unstoppable, "laideur publicitaire assumée", "blockbusters bas du front" sans oublier une allusion bien dégueulasse à "l'addiction à la cocaïne" du cinéaste (il est vrai que le journaleux s'y connait en coke, vu que cette merde circule quasi librement dans ce milieu), tout y passe. 

 

Le pire étant atteint quand Couston suggère à mi-mots que la comparaison avec son frère serait la cause du suicide !! Si Ridley lit cette chronique, qu'il n'hésite pas à mettre les "poings" sur les I de cet ignoble individu ! Je ne pourrais que l'applaudir !!

 

Bien entendu, Couston fait mine de faire croire que, si, il aime bien certains films de T.Scott comme True Romance, Les Prédateurs ou Ennemi d'état, histoire de ne pas passer pour le méchant jusqu'au bout !

 

Mais cela ne trompe pas ! Télérama, depuis des lustres, crache sur le cinéma américain et sur les pop corn movies. Si les journaleux qui y travaillent n'aiment que les drames à deux acteurs tournés dans un appartement vide, pas de soucis ! Chacun ses goûts.

 

Mais cracher et détruire à ce point un genre populaire montre un état d'esprit fascisant !! Oui, je le dis haut et fort : Télérama est un journal fasciste qui a SA vérité, et qui ne supporte pas celle des autres !! Un tel mépris laisse pantois et le pire est que, la polémique lancée, sur Twitter notamment (remerciements à Pierre Ménez qui a osé remettre les journaleux de Télérama à leur place !), il s'est trouvé un tas d'autres journalistes pour défendre Couston au nom de la sacro sainte "liberté de la presse" !! Cette liberté qui autorise à insulter un homme qui s'est donné la mort !! Cette liberté qui s'autorise à cracher sur tel ou tel politique (de droite, comme par hasard) mais qui ne supporte pas qu'on la critique justement !!

 

Tony Scott n'est peut être pas un cinéaste aussi génial que son frère. Et alors ? faut-il être Orson Wells pour ne pas être insulté par un Couston ?

 

Tony Scott était un putain de réalisateur qui osait faire des films pour le public et qui y balançait son style, ses effets, ses filtres et ses effets de montage. Qui voulait nous en mettre plein la vue, nous épater pour nous laisser épuisé à la sortie du cinoche ! 

 

Mais cela Télérama ne le comprend pas ! Si Tony pouvait lire cet article, nul doute qu'il se dirait "et dire que ma mort a engendré de telles conneries" !!

 

Adieu, Monsieur Scott !! Passez bien le bonjour à Wells, Ford et Lean. Eux au moins savaient que l'art est difficile !! Pas les pisses-copies de Télérama !!

Voir les commentaires

Conversion 3D des grands classiques : bonne ou mauvaise idée ?

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Le mois dernier, La menace fantôme 3D avait ouvert le bal de la conversion en 3D des grands classiques de la SF. Vont suivre, entre autres, Titanic (en avril), le reste des Star Wars et Jurassic Park (le 19 juillet 2013).

 

Ne nous voilons pas la face : ces conversions sont surtout une façon de gagner encore de l'argent . Ainsi, pour décriée qu'elle fut, la ressortie de La menace fantôme lui a permis de passer de 430 à 474 millions de dollars aux USA et de 911 à 1,019 milliard dans le monde entier. Pourtant, l'apport de la 3D est plutôt mince sur ce film, si ce n'est dans la gestion de la profondeur de champ et dans l'immersion du spectateur dans le film. Car , et l'on a peut oublier, le but de la 3D proposée par Cameron n'est pas de faire jaillir des objets à tout bout de champ dans la figure du spectateurs mais de l'immerger dans l'histoire. Avatar ne contient que très peu de "trucs" qui vous sautent à la figure. Il y eut même un groupe Facebook qui dénonçait que la pub Aribo présente avant le film fasse plus "3D" qu'Avatar.

 

Convertir une oeuvre plate pour la 3D peut sembler aussi hérétique que coloriser un film. Rappelez vous ces atroces versions de La traversée de Paris où les acteurs semblaient tous sortis d'un spectacle de chez Michou. Mais, à la différence de la colorisation, la 3D peut apporter un vrai plus si elle est bien faite. Ce qui, hélas, est assez rare.

 

Cameron a investi 18 millions de dollars pour convertir Titanic en 3D, soit 10% du budget originel du film. C'est 4 fois plus que la conversion du Choc des Titans, film où la 3D était plutôt médiocre. On peut donc espérer que le jeu en vaudra la chandelle. Mais il paraît étonnant que le film en devienne plus spectaculaire car, rappelons le, Titanic est un drame intimiste se déroulant dans un cadre énorme. Il aurait été plus logique, finalement, que Cameron convertisse True Lies, film spectaculaire et dont certaines scènes comme la mort du méchant, pourraient être extraordinaires en 3D. Rappelons que James Cameron n'est pas un nouveau venu dans la 3D, car avant Avatar, il réalisa un court métrage de 10 minutes, Terminator 3D, destiné au parc d'attraction Universal dès 1993 ! L'homme a quasiment révolutionné à lui tout seul une technique qui datait des années 50 , la faisant passer du statut de gagdet rigolo à celui de nouvelle vache à lait d'Hollywood !!

 

Pour Jurassic Park, l'aspect popcorn du film pourrait, paradoxalement, lui servir en 3D. Les nombreuses scènes où les dinosaures courent vers la caméra, sautent sur le spectateurs et la gestion rigoureuse de la profondeur de champ par Steven Spielberg devraient permettre quelque chose de vraiment réussi. On peut s'insurger contre l'aspect mercantile de l'affaire, se dire qu'après tout, on n'est pas obligé d'aller voir les films mais on ne peut pas vraiment s'interposer contre une vague de fond : quand les constructeurs pourront proposer une 3D sans lunette, que cela soit à la télé ou au cinéma, elle emportera tout sur son passage...

Convertir une oeuvre classique en 3D n'est ni mauvais ni génial. Tout dépendra du travail accompli. Pour ma part, j'ai apprécié la 3D de La menace fantôme car elle permettait de voir le film d'un oeil neuf et de redécouvrir l'histoire. La 3D avec objets qui jaillit n'est qu'un gadget. Celle où la profondeur de champ devient infinie est nettement plus intéressante.

Voir les commentaires

Si vous voulez du bonus, c'est le Blu-ray 3D ?

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Si comme moi, vous avez acheté Cars 2 en Blu-ray en précommande, vous avez dû être déçu par la maigre section de bonus : un CARtoon (Air martin), le court métrage Ken et Barbie à Hawaï et le commentaire audio de John Laseter ! Ca frise l'arnaque, non ?

 

En fait Pixar a réservé la plupart des bonus (des minireportages, des scènes inédites, un prologue alternatif, des galeries d'images, des bandes annonces, une visite des monuments traversées... bref du classique qu'on aurait aimé avoir sur le disque normal) au Blu-Ray 3D !! En clair, si vous voulez du bonus, il faut repasser par la case départ !

 

Autre exemple : Transformers 3 ! Vendu tout nu, sans même une bande annonce en novembre. Idem, si vous voulez une vraie édition collector, il faudra acheter la version 3D (qui contient aussi la version 2D, encore heureux !). Coup de bol, je n'avais pas acheté l'édition "simple" en 2011.

 

Les grosses compagnies nous font le coup régulièrement : nous faire changer de support. J'ai commencé en 91 en achetant des Laserdiscs (j'en ai toujours plus de 400 ans à la maison) mais en 2000, plus de Laserdiscs ! J'ai dû passer aux DVD.

 

En 2008, rebelotte, le passage au Blu-ray a fait que les éditeurs ont réservés les "vrais" collectors à la galette bleutée. Du coup, l'amateur forcené que je suis a encore changé de matos !

 

Tant qu'il fallait changer de matériel tous les 10 ans, cela pouvait encore passer. Mais si désormais, c'est tous les 3 ans, je ne suis pas sûr que le grand public va suivre. Déjà que le Blu-ray  ne s'impose pas chez le très grand public !

Et vous, vous en pensez quoi ?

Voir les commentaires

Aux USA, la 3D du Roi Lion, c'est au cinéma.

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Il fut un temps où, durant les vacances d'été, on ressortait un tas de film, souvent ancien. C'est ainsi que j'ai pu voir dans les années 80 des chefs d'oeuvre comme Lawrence d'Arabie, Excalibur, La canonnière du Yang-Tsé, 20 000 lieux sous les mers ou Le Parrain. 

Désormais, l'été n'est plus une saison "morte" et les blockbusters US s'en donnent à coeur joie sur nos écrans ! Exit donc les ressorties, sauf dans les cinémas des très grandes villes ou les cinéclubs.

 

Mais aux USA, la reprise d'un film a encore droit de cité. Ainsi, l'évènement de ce week end, c'est le fabuleux Roi Lion qui ressort en 3D et dans plus de 2500 cinémas ! Et le public se rue dans les salles puisque le film pourrait bien atteindre 30 millions de dollars ce soir ! 

 

Il y a quelques années, c'est Toy Story 1&2 qui eurent droit à cet honneur. Et tous les ans, à Halloween, les petits américains peuvent revoir L'étrange Noël de M.Jack en 3D.

 

En France, nous n'aurons donc droit qu'à la version 3D en Blu-Ray. Encore faut-il être équipé de la télé et du lecteur qui va avec, ce qui n'est pas franchement le cas de tout le monde.

 

Autre continent, autres moeurs !!

Voir les commentaires

Parfois, Less is more...

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

-Star-Wars-L-Empire-contre-attaque-Affiches-copie-1.jpgAttention : seuls les plus de 30 ans pourront comprendre cet article, qui d'ailleurs sera en totale contradiction avec la philosophie du blog. Mais bon, de temps en temps, il est bon de faire un arrêt sur image, de regarder derrière soi et de se rappeler qu'il fut un  cinéma qui ne se montrait pas. Ou si peu !

Quand j'étais gamin, la seule façon de savoir qu'un film allait sortir était d'admirer les affiches avec le slogan "Prochainement". Certes, il y avait les bandes annonces présentées avant le film mais, d'une part, elles étaient moins nombreuses que maintenant, et d'autres parts, elles laissaient le plus souvent une grande partie de l'histoire dans l'ombre. Elles étaient souvent composées d'extraits du film et leur rythme n'avait pas grand chose à voir avec le matraquage clipesque actuel. A l'heure où les scènes d'une bande annonce , parfois non finalisées ou absentes du métrage final, durent à peine une seconde , il est parfois reposant de regarder les "réclames cinéma" d'il y a 20 ans ou 30 ans.

Mais c'est bel et bien l'affiche qui faisait rêver. Je me rappelle être passé des semaines durant devant le cinéma de mon quartier et admiré l'affiche de L'empire contre attaque, celle avec Vador annonçant La saga continue. On n'y voyait rien d'autre qu'un fond étoilé avec le masque du Jedi déchu. Rien ne laissait présager le choc que fut la sortie de l'Opus V en salles. 

Désormais, on peut suivre la création d'un film sur internet, un making of en quasi live ! Les bandes annonces succèdent aux trailers , on nous abreuve de "Première photo" (celle de Pirates des Caraïbes 4 est à mourir de rire : elle aurait pu être prise sur n'importe quel opus ! Cela dit, je suis quand même allé la voir), d'infos en tout genre et au final, quand le film sort, on a l'impression de déjà tout savoir. Surtout si on a lu livre, regardé la BD ou le dessin animé, vu l'original des années 70 ou le film coréen d'origine, joué avec les jeux ou bien vu la première partie de ce qui sera une trilogie. La seule consolation de ce nouveau système est la sortie mondiale des blockbusters. Au moins, on évite les révélations quand on attend un film 6 mois après sa sortie US !

C'est pourquoi que, quand un film comme Inception sort, on ne peut être que transporté. Le mystère avant la sortie, la bande annonce intelligente, la promotion qui ne sacrifie pas au tout marketing... tout a concouru pour que le spectateur entre avec un regard neuf. Une tactique déjà approuvé par Avatar : même ceux qui ont participé à l'Avatar Day ont été surpris par le film final !

Less is More disait-on dans les années 80. C'était surtout parce que la technique ante-numérique ne permettait pas de montrer une armée d'Elfe foncer vers une horde d'Orcs. Mais au final, tout montrer dans le seul but d'attirer le maximum de gens dans les salles le premier week end se retourne peut être contre le cinéma lui-même.

Ce qui ne m'empêchera pas de vous donner des bandes annonces, des images exclusives. Less is More, mais il faut quand même savoir vivre avec son temps.

Voir les commentaires

Hors la loi créé la polémique

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Le film Hors la Loi, présenté hier à Cannes, et dont le sujet est , pour petite partie, la répression sanglante des Algériens du 8 mai 45 en Algérie, a créé une sacré polémique sur la Croisette. Plusieurs milliers de pieds noirs ont manifesté contre le thème du film, preuve que la blessure ouverte par cette guerre reste béante, presque 50 ans après.

Il est vrai que, d'après les historiens qui ont vu le film, le script est très manichéen et surtout révisioniste, faisant l'impasse sur les massacres d'Européens qui ont précédé le 8 mai 1945.

Pour ma part, j'avais été fortement déçu par Indigènes qui, au delà d'invraisemblances énormes (Djamel Debouze en soldat !!) donnait une vision totalement fausse du conflit vécu par les troupes dites "indigènes". Mais, à cause de l'ignorance en histoire de la grande majorité des Français, le film est devenu une sorte de vérité révélée. Un peu comme si Gladiator servait de support dans une université dans le cadre d'un cours sur la fin violente de l'Empereur Commode. 

Hors la loi s'inscrit surtout dans les tentatives de l'Algérie, depuis des décennies, de justifier tous ses problèmes actuels par la colonisation. Pourtant, voir le président Bouteflika venir se faire soigner en France, alors que l'hôpital d'Alger fut l'un des plus modernes dans les années 40 et 50 à de quoi faire réfléchir. Et les Pieds noirs qui sont retournés "là bas" sont souvent consternés de voir les infrastructures qu'ils avaient mises en place laissées à l'abandon.

Dommage donc qu'une fois de plus la volonté de faire un film polémique l'emporte sur une nécessaire réconciliation. 

Je ne verrai le film qu'en vidéo, Indigènes m'ayant vraiment échaudé. 

Voir les commentaires

La Croisette soutient Polanski !!

Publié le par Dave

Catégories : #coups de gueule

Ce n'est pas avec ce genre d'initiative que mon estime pour Cannes, le festival de cinéma le plus surfait de la planète va remonter !!

Plusieurs cinéastes présents à Cannes en concurrence pour la Palme d'Or ont signé une pétition qui sera mise en ligne sur le site de Bernard Henri Levy (qui est à la philosophie ce que le hamburger est à la haute gastronomie !!).

En clair, plusieurs cinéastes trouvent normal qu'un homme qui soule une gamine de 13 ans pour la violer après lui avoir fait miroiter une carrière dans le cinéma mérite qu'on le laisse tranquille. Ils trouvent normal que Polanski ose dire "J'ai purgé ma peine" quand on sait qu'il a passé 45 jours derrière les barreaux à l'époque !! Un mois et demi, c'est donc le prix d'un viol chez les cinéastes qui concourent à Cannes. On comprend mieux pourquoi, avec une telle mentalité, le viol ne fut considéré comme un crime que dans les années 70.

Cela nous rappelle donc dans ce temps où les femmes victimes de viol ne l'étaient que parce qu'elles l'avaient voulu !! Parce qu'elles s'habillaient trop court, parce qu'elles se maquillaient, parce qu'elles avaient l'outrecuidance de quitter leur cuisine !!

En soutenant Polanski, BHL et toute cette clique montrent à la fois leur mépris des femmes, leur glorification de la toute puissance masculine, leur admiration devant un salaud qui a profité de son statut pour assouvir ses fantasmes !! 

Ce sont peut-être les mêmes qui voient dans Tony Muslin un héros et un Robin des bois ?

Le monde marche sur la tête !!

Voir les commentaires

Romain Polanski doit faire face à ses erreurs

Publié le par David Martin

Catégories : #coups de gueule
Ainsi sous prétexte que Polanski serait un "grrrand" cinéaste, il serait au-dessus des lois ?

Désolé, mais je ne marche pas. Polanski a eu des rapports intimes avec une gamine il y a une trentaine d'années. Il a profité de sa situation de cinéaste pour la séduire et la mettre dans son lit. On parlait même de viol en 79 !! Ce genre d'attitude est inadmissible et inexcusable. Et même si la gamine, devenue femme depuis, veut tourner la page, il n'empêche que Polanski n'a jamais répondu de ce crime (car c'en est un !!).

Polanski déclarait aimer les "très jeunes femmes". Mais il a refusé de faire face à ses actes, préférant s'enfuir des USA.

Alors voir Frédéric Mitterrand dire que "il y a une Amérique qui fait peur" rend perplexe. Pour moi, il y a " une Amérique qui veut juger les salopards qui couchent avec des gamines en profitant de leur réputation".

Désolé, je ne marche pas !! 

Voir les commentaires

Eugène Saccomano n'aime pas Hollywood

Publié le par David Martin

Catégories : #coups de gueule
Passe que la biographie d'Eugène Saccomano, le présentateur sportif d'Europe 1 et RTL soit écrite avec les pieds, qu'elle n'ait aucune unité chronologique et que l'auteur y étale ses exploits sexuels (réels ou fantasmés ? ) , mais quand on atteint un tel degré d'ignominie sur les films américains, on peut se poser des questions sur la tolérance mise en avant de l'auteur !!

Jugez donc par vous même

" Les Américains, en même temps que leur pop corn, nous imposent leurs saloperies sanguinolentes, leurs monstres préhistoriques, leurs romances à l'eau de rose. Tout dans le portefeuille, rien dans la tête. C'est la devise d'Hollywood"

On notera au passage que le très tolérant Saccomano légitime la barbarie de la tauromachie mais ne supporte pas les "saloperies sanguinolentes". Plus drôle encore, il cite comme "bons cinéastes" Tarantino et Scorcesse qui ont bien contribué à la violence, parfois gratuite, au cinéma. Comme quoi , quand on veut cracher sur un art, on n'évite les contradictions. 

Voir les commentaires

<< < 1 2 3 4 5 6 7 > >>