Petit rappel historique, en 1998, Titanic était le premier film à passer le cap du milliard de dollars de recette et finissait sa carrière à 1,8 milliard , laissant loin derrière lui les 900 millions (pour sa première sortie) de Jurassic Park !
Il a fallu attendre 4 ans pour voir un nouveau milliardaire, à savoir Le retour du roi (3e partie du seigneur des anneaux), puis 3 autres pour que Pirates des Caraïbes 2 en fasse de même. En 2008, le 4e film milliardaire fut Dark Knight.
Après ? l'emballement s'est emparé avec une course au milliard ! Depuis 10 ans, 39 autres films ont passé cette barre dont 2 ressorties seulement, à savoir Jurassic Park et La menace fantôme (des ressorties motivées par une nouvelle version 3D).
En 2009, le triomphe hallucinant d'Avatar avait laissé un nouvel éden à atteindre, c'est à dire la barre de 2 milliards en première exclusivité. Mais même celle ci sera un jour vouée à disparaître. Ou tout du moins à ne plus être la marque d'un méga-triomphe ! Le réveil de la Force et Infinity War ont franchi les 2 milliards avant que Endgame vienne mettre tout le monde d'accord en battant le record d'Avatar !!
D'où ma question : un succès ne peut-il être que milliardaire ?
Rien que cette année, 5 films l'ont déjà fait (Endgame, Le roi Lion, Captain Marvel, Far from Home, Aladdin) et Toy Story 4 va les rejoindre cette semaine. Et ce serait un séisme si l'épisode IX ne faisait pas la même chose en fin d'année. Sur les 7 films, 6 sont donc des Disney et le 7e une coproduction Sony/Disney !!
Quand on regarde la liste des 42 milliardaires, on trouve de tout : un épisode d'Harry Potter, du Marvel (Avengers 1&2, Iron Man 3, Captain America Civil War, Black Panther...), des Fast and Furious (le 7 et le 8), les deux derniers Jurassic Park, 3 Star Wars, des dessins animés (La reine des neiges, Moi moche et méchant 3, Les minions, Les indestructibles 2, Le monde de Dory, Toy Story 3, deux Transformers (le 3 et le 4) , deux pirates des Caraïbes (le 2 et le 4), un James Bond (Skyfall), des remakes de dessins animés (La belle et la bête, Le roi Lion, Alice au pays des merveilles), le premier Hobbit.... Bref, des films à grands spectacles, bourrés d'effets visuels, souvent en 3D. Au passage, il faut descendre à la 56e place du top monde pour voir un film qui ne fonctionne pas sur les SFX, à savoir Bohemian Rhapsody !!!
On entre donc dans une nouvelle ère. Par exemple, l'an dernier, un film comme The Meg avec Jason Staham n'a réalisé "que" 530 millions de recettes mondiales (pour un coût de 130). Pour certains analystes, on est ici dans la catégorie d'un film qui ait moyennement marché. Mais si l'on regarde de plus près, une série B sympathique avec un requin géant, je ne suis pas sûr que cela générait autant d'argent il y a 20 ou 30 ans ?
Autre exemple , Justice League est considéré comme un échec , malgré ses 657 millions de recettes mondiales. Si l'on met de côté le cout du film (estimé à 250), c'est tout de même plus que les 5 premiers Batman !!!
Alors à partir de quel chiffre doit-on parler de triomphe ? 750 comme pour les Deadpool ? 800 comme pour ID4 ou Venom ?
En fait, le prix d'une place de cinéma ne cessant d'augmenter, on devrait parler de tickets vendus (comme en France). Mais on ne dispose que de chiffres bruts , même si des classements tenant compte de l'inflation existent. Et même là, les situations sont bien différentes. Le plus gros succès US reste Autant en emporte le vent. Mais à sa sortie, la télévision n'existait pas et la seule façon de voir un film était d'aller au cinéma.
En résumé, il semble bien que l'on se dirige vers un monde où le milliard sera la norme d'un succès. Ceux qui ne passeront pas cette barre (et il y en aura un paquet) seront considérés comme des succès en fonction de leur budget. Annabelle 3 qui rapporte 10 fois son prix est un triomphe, Dark Phoenix qui se rembourse à peine est un échec.
Bienvenue dans le monde du ratio et du calcul !